Gainward ci ha permesso di testare due delle loro schede,la BLISS 8600GT 256MB TV DVI-DVI GS e la BLISS 8600GTS 256MB TV DVI-DVI GS,entrambe in versione “Golden Sample” ovvero con frequenze superiori già a default rispetto allo standard Nvidia.

Le confezioni sono praticamente identiche, salvo la scritta del modello diversa.

Anche all’interno, le schede, a prima vista  non lasciano intravedere particolari differenze, ma guardando più attentamente possiamo notare che la GTS è più lunga di circa 3 cm e che nella parte posteriore ospita un connettore di alimentazione a 6 pin, questo ci spiega anche l’aggiunta nel bundle di un adattatore Molex-6 pin.

Il design è molto particolare e si fa notare parecchio, utilizzando un colore rosso acceso per lo chassis di plastica e un’imponente griglia nera bucherellata a protezione di ventola e componenti.

Nella versione GT si possono notare nella parte inferiore del pcb due dissipatori che hanno il compito di  raffreddare i moduli di memoria montati per l’appunto in maniera rovesciata rispetto alla versione GTS, che vede i 4 moduli installati dallo stesso lato del chip grafico.

Il dissipatore principale è più grande nella GTS,che ospita inoltre una ventola più generosa e montata in maniera leggermente differente per motivi di spazio.

Come si può ben capire entrambe queste schede occupano il doppio slot, uno per i due connettori DVI e l’altro per permettere alla ventola di espellere l’aria calda.

Ma passiamo ai dettagli tecnici:

Dalle tabelle tecniche le differenze di frequenze sono abbastanza marcate,soprattutto per quanto riguarda le frequenze delle memorie, dove notiamo  una differenza di ben 600 Mhz.

I prezzi di queste schede si aggirano attorno ai 160€ per la GT e i 230€ per la GTS.

La differenza di prezzo tra le due schede è elevata e vogliamo percui cercare di capire, oltre alla qualità globale dei prodotti, se le prestazioni salgono di pari passo con il prezzo, giustificandolo.

Cominciamo con l’installazione, semplice per entrambe, e da subito ci viene chiesto se vogliamo installare l’utilissimo “EXPERT Tool” che è risultata essere una console semplice e completa, che ci permette di settare con facilità i parametri più importanti, come le frequenze di clock,la velocità della ventola,variare le proprietà dello schermo, i colori, il menù DirectX e altre utili informazioni.

Nonostante questo è presente anche il classico pannello nvidia che permette di gestire la scheda a nostro piacimento.

Gainward adotta un sistema che permette di scegliere tramite l’EXPERT TOOL i valori di clock che vogliamo dandoci però, a differenza del pannello classico nvidia, già due valori preimpostati e garantiti dalla casa.

Cliccando su “Prestazioni predefinite” le frequenze diventano quelle standard di nvidia mentre cliccando sul tasto “Prestazioni elevate” si raggiungeranno le frequenze riportate sulle scatole e certificate da Gainward come frequenze raggiungibili rock solid.

Test e Configurazione

La piattaforma di test è stata la seguente:

I nostri test si sono basati su alcuni noti software di benchmark come 3DMARK01Se, 3DMARK03, 3DMARK05, 3DMARK06 e su alcuni giochi in dx9 come BF2142 e FarCry.

Da precisare è che non potendo utilizzare un monitor dalle prestazioni maggiori i test si sono limitati a Risoluzioni di 1024x768 per i 3dmark escluso il 3dmark06 che,come i giochi,è stato testato a risoluzione di  1280x1024.

Le schede sono state testate con windows Xp SP2,percui in DX9 visto che la maggior parte degli utenti montano ancora il vecchio sistema e che Vindows Vista fa ancora un po’ di “confusione”.  Il calcolo degli FPS nei giochi è stato fatto sui valori riscontrati in sessioni da 10 minuti,nelle stesse mappe e cercando di ripetere le stesse azioni,alternando interni ed esterni.

Per ogni sessione di frequenza abbiamo fatto i test sia senza antialiasing che con antialiasing 4X lasciando l’ansiotropico sempre a default tranne nei giochi dove è stato settato a 16X.

I test sono stati eseguiti settando prima tutto a default, quindi con le frequenze garantite da Gainward e successivamente ripetuti con le schede overcloccate alle massime frequenze ritenute stabili ad aria, senza mod e con dissipatori originali.

Iniziamo con i Test:

Frequenze di Test

3DMARK2001Se

3DMARK2003

3DMARK2005

3DMARK2006

Abbiamo quindi visto come si comportano le due schede con vari settings e varie frequenze, e entrambe si comportano molto bene,considerando il fatto che i test non sono stati fatti per fare “Score” ai 3dmark, ma solo per osservare il comportamento di queste due schede e analizzarne pregi e difetti.

Dai grafici possiamo notare già alcune cose interessanti, come ad esempio l’overcloccabilità.

Nella 8600GT si passa da una frequenza di core di 600Mhz a default ai 705Mhz in overclock, con una percentuale di overclock del 17.5 %, mentre la frequenza delle Memorie passa da 1600Mhz a 1760Mhz con relativo 10% di overclock.

Nella 8600GTS si nota già come la scheda sia più “tirata” con un inevitabile calo delle percentuali di overclock, passando da una frequenza di core a default di 725Mhz ai 780Mhz in overclock massimo si ha un  incremento del 7.5% mentre le memorie passano dai 2200Mhz ai 2280Mhz e un 3.5% di overclock.

Crediamo che questo sia normale e prevedibile visto che sarebbe poco intelligente paragonare i margini di overclock viste le diverse frequenze in gioco, ma sicuramente va fatto un elogio alla 8600GT ricordandoci soprattutto che è sprovvista di un alimentazione esterna da 6pin.

Se guardiamo i risultati delle due schede nei vari 3dmark non possiamo fare a meno di notare un’altra cosa piuttosto importante.

Nel prossimo grafico abbiamo voluto fare un paragone tra la 8600GT alla massima frequenza di  overclock e la 8600GTS a Default e siamo rimasti molto sorpresi dai risultati ottenuti:

A questo punto la più piccola GT dimostra ancora una volta di meritarsi tutti i nostri complimenti praticamente eguagliando la sorella maggiore.

Vediamo ora come si sono comportate le due schede nelle sessioni di gioco vero e proprio con due capolavori video ludici, FarCry e BF2142.

FARCRY (Frame Per Secondo)

BF2142 (Frame Per Secondo)

Chiaramente il dato che a noi interessa realmente è l’average Fps, ovvero il valore medio di FPS riscontrato in sessioni da 10 minuti di gioco ciascuna. Anche se abbiamo cercato di testare le schede nelle medesime condizioni in una sessione di gioco è molto facile avere valori diversi in quanto basta un esplosione vicina, diversi personaggi in gioco,e una moltitudine di altri fattori per far crollare o impennare il numero di fps.

In questi test però siamo riusciti ad avere risultati molto veritieri e precisi che ci mostrano la ovvia superiorità della versione GTS nel gestire i motori  e la pesantezza grafica nel “giocato” vero e proprio.

Come in tutti gli altri test notiamo però con piacere che la versione GT tenuta in overclock si avvicina sempre molto ai valori della GTS di per se già molto validi.

Overcloccando anche la GTS arriviamo a 145 fps  di media in FarCry e 73 Fps in BF2142 con una giocabilità quindi fluida e dinamica.

Sicuramente queste schede daranno maggiori benefici con le directx10 per quando riguarda la grafica,ma riteniamo che Vista al momento non ci fornisca un metro di paragone attendibile,rimandiamo pertanto i test quando la migrazione a Windows Vista sarà indolore per tutti.

Conclusioni

	8600 GTS	8600 GT
Prestazioni:
Rapporto Qualità/Prezzo:
Giudizio Complessivo:

In circolazione si trovano sicuramente moltissimi modelli che montano Chip Nvidia,ma che si differenziano tutte da piccoli accorgimenti,vogliate estetici, vogliate prestazionali, e queste due schede di GAINWARD si collocano sicuramente nei piani alti della classifica.

Non eravamo interessati a fare un confronto diretto con altri modelli ma ad analizzare le due schede come fossimo utenti comuni che si apprestano a comprare una scheda per giocare, perché è bella, perché è silenziosa e i mille altri motivi che condizionano i nostri acquisti.

Durante i test abbiamo notato con piacere la silenziosità delle schede, sia a default che in overclock grazie a una buona dissipazione del calore e a temperature mai eccessive come spesso succede in altre schede della stessa famiglia, soprattutto in condizioni di overclock.

L’aspetto estetico è veramente accattivante e singolare, non si può non notarle! Molto deciso il design che piace o non piace senza vie di mezzo.

Per quanto riguarda le prestazioni sono sicuramente da collocare tra le migliori 8600 in commercio con un particolare elogio alla versione GT che ci ha stupito fin da subito con la sua elasticità e le sue prestazioni.

Il prezzo non è ne alto ne basso, di certo non vengono “regalate” ma sono in linea con il mercato visto anche  il rapporto prezzo-prestazioni. Se volete una scheda per giocare sia in DX9 che DX10 e non volete impegnarvi con cifre astronomiche queste due schede non vi deluderanno. Chiaro è che con gli ultimissimi giochi in uscita o che usciranno a breve ci si dovrà “accontentare” e tenere i dettagli a un livello accettabile, a meno che non vogliate spendere 500€ di scheda video ,ma questo non è un difetto delle 8600 ma è semplicementeil frutto dell’esponenziale e inarrestabile evoluzione in campo tecnologico e video ludico.

Ringraziamo GAINWARD per la disponibilità dimostrata fornendoci l’hardware per i nostri test.

C1RCU1TBURN3R