Cari lettori, e lettrici, di Xtremehardware.com, l'articolo di oggi è particolarmente speciale. Vi presentiamo una comparativa tra diversi interessanti modelli di schede grafiche Nvidia della famiglia Pascal; saranno analizzate e confrontate, a livello termico, dimensionale ed in materia di efficienza energetica, ben 6 modelli di GTX 1070, e saranno rapportati alle performance ottenibili da una GTX 970 a liquido, pesantemente overcloccata, ed una GTX 1080 Custom del produttore Inno3D. In questo articolo saranno analizzate 4 delle 6 varianti 1070, le restanti due saranno oggetto di un secondo articolo. La ragione di questa comparativa è cercare di comprendere quale possa essere il modello di GTX 1070 più efficiente in commercio, analizzando il consumo sotto carico con diverse metodologie, e rapportando quest'ultimo alle frequenze operative ed ai voltaggi in fase di carico. Sarà esaminata oltretutto anche la metodologia di carico, confrontando i risultati con diversi software, al fine di comprendere realmente quanto possano consumare. Chi vi scrive, ha ritenuto necessario fare questa analisi per una semplice ragione personale, ovvero cercare il modello migliore di GTX 1070 per utilizzi di GPU-Computing, installando quindi un numero molto elevato di schede grafiche in una singola piattaforma, precisamente fino a sei. Va da sé che questo lavoro possa essere notevolissimo per chi si occupa di bitcoin mining, oppure di utilizzo di sistemi multi-GPU senza dover passare necessariamente per VGA di tipo professionale, quali ad esempio le Tesla o Quadro Nvidia (pensiamo ad esempio al folding proteico, che utilizza la potenza di calcolo di VGA consumer, in sistemi multi-GPU e software Ad-Hoc). Nel secondo articolo ci sarà anche l'analisi acustica di queste soluzioni, integrando quindi i dati e facendo un rapporto completo sulle soluzioni utilizzate, anche in materia di gaming. E'un articolo molto tecnico, perlomeno per quanto concerne l'estrapolazione e l'interpretazione dei dati, ma sarà indubbiamente interessante anche per tutti coloro i quali hanno il solo interesse a comprendere quale modello possa essere il migliore in fase di acquisto, per uso gaming. Dopo il rilascio del secondo articolo, entrambi saranno tradotti in inglese. Fateci sapere cosa ne pensate, buona lettura.
Pubblicità
Dopo aver mostrato il design reference Nvidia, avente una qualità molto elevata, passiamo ad una delle versioni "Blower" più economiche sul mercato di GTX 1070, la variante MSI AERO. Presenta un dissipatore avente il medesimo formato dimensionale della reference Nvidia, ovvero dual slot, ma il design è decisamente più elementare, cercando quindi di offrire una soluzione meno costosa. Detto in tutta franchezza, dato il prezzo di commercializzazione della GTX 1070, essendo un prodotto per pochi, non riteniamo possa essere necessario fornire varianti qualitativamente inferiori al design reference Nvidia, poiché come vedremo data la forte concorrenza sarebbe opportuno fornire l'esatto opposto. E'un modello quindi economico, ed oltre a rendersi manifesto esteticamente, lo si nota anche sul campo di battaglia. Diamogli uno sguardo da vicino.
La confezione esterna è ben fatta, il qui presente ne ha prese due per ragioni di test ovvero verificare il comportamento in coppia. Tale analisi non sarà fornita nel corso di questo roundup.
Procediamo con la scheda: MSI ha deciso di adottare i soliti sistemi di protezione delle uscite, e certamente è un punto a favore del marchio.
Esteticamente non è il massimo, ma è apprezzabile lo sforzo di design, mantenendo le linee del prodotto Nvidia
Un punto a favore è la presenza di un LED nella parte superiore, di colore bianco
Il blocco ventola presenta un design certamente futuristico, e la medesima qualità della ventola Nvidia.
Non è presente però backplate, punto a sfavore
Altro deciso punto a sfavore è la presenza dello sticker per la perdita della garanzia qualora si dovesse smontare il dissipatore.
In SLI, due bellezze
Particolare della GTX 1080 Inno3D contro la 1070 AERO, quale tra le due scegliere, budget permettendo?
Secondo voi?
Lo standard dimensionale è identico, sebbene ci siano notevoli differenze tra i due modelli
Da notare l'assenza dei sistemi di ancoraggio server, ed è un peccato
Nel banchetto di test, fa la sua bella figura
